Clap de fin sur la COP 16
Beaucoup de médias titrent sur un échec de la COP parce que la somme nécéssaire à la mise en place d’une réelle stratégie n’a pas été récoltée et trés engagés sur la COP climat , ils craignent l’effet boule de neige.
Pourtant nous le savions dès l’ouverture: crise économique , réflexions autour d’une gestion mutualiste des fonds (climat, biodiversité, désertification) , fin d’un multiralisme efficace, .. Bref Cali était annoncée comme étant une COP intermédiaire et la Colombie en a fait un événement très populaire .
D’où pour nous, une réussite: on a davantage parler de Cali que de Montréal, les pays du Sud et les autochtones s’y sont très bien exprimés . Par ailleurs Cali s’était donné la paix, l’écoute des peuples autochtones, un voix d’Amérique du Sud pour objectifs et c’est gagné. Un rééquilibrage Nord/sud est en route.
Reste cependant beaucoup à formaliser dont le financement N/S (on attend 700 millions, seuls 163M ont été versés) , les plans stratégiques (à remettre avant 2030), la poursuite de la mise en protection (30%Terre, 30% mer) et surtout les indicateurs qui permettraient d’évaluer les progrès accomplis.
ACQUIS:
- Le protocole de Nagoya avait légitimé l’APA « Mais Nagoya traite des ressources physiques. Or aujourd’hui leur patrimoine génétique est numérisé et stocké dans des banques de données : il faut donc se mettre d’accord sur un nouveau mécanisme, pour les ressources génétiques dématérialisées », souligne Juliette Landry, chercheuse à l’Institut du développement durable et des relations internationales (Iddri). Un fond de 1% sur les bénéfices des groupes (plutôt qu’une contribution volontaire aléatoire)en faveur des peuples autochtones est gagné (on ne sait pas encore comment va s’organiser le « fonds de Cali »placé sous l’égide des Nations Unies), mais une autre entrée que le FEM existe. C’était le préalable à la remise d’un plus grand nombre de « plans stratégiques » . Une certitude également le partage des avantages est désormais fondés et il l’est également sur le partage des bénéfices issus du séquençage des ressources génétiques
- les autochtones ne seront plus dépendants des peuples scandinaves qui depuis 92 financent leur présence: un groupe officiel est reconnu
- On n’a pas signé à Cali des monceaux d’ AMP/Papier. Enfin le sérieux semble s’installer et pour l’instant,nt les crédits biodiversité semblent encore en discussion . Certes c’est toujours moins rapide
Dominique Martin Ferrari
Ecouter aussi les deux derniers podcasts de « nous n’avons qu’une terre »‘ sur radio divergence : COP 16 https://divergence-fm.org/filterpodcast/nous-navons-quune-terre/